立法代理行為有不同的形式和面貌，如上週所述有著象徵性、集合民意、政治上代表和服務選區的功能，而本周主要探討的內容在於服務選區上。
不同的選舉方式會塑造出不同的政治面貌，對於政黨、候選人和選民都會有所影響而本周討論的是個人偏好投票(personal vote)，對於立委選舉中會有什麼影響。Personal vote指的是候選人不是因為是政黨成員的因素才當選，而是因為他的信仰、種族、階級和對於議題的意見才獲得選民的青睞，因此因personal vote而當選的議員，其政黨能夠影響他行動影響力也相對減弱。在文中是利用美國和英國為例來說明，美國在personal vote影響的情況遠大於政黨的因素，而英國則反之，從這兩個對比的案例來說明比較。
在美國選舉中，因為所屬政黨而當選的因素少於候選人本身的原因，而且美國人大多數只知道該選區的代表，但是並不知道她具有甚麼樣的政治角色(如其所屬的黨派、在議會中的表現和地位等)，而英國則是相反。因此就會產生幾種不同的情況，如美國立法核心是在委員會之中，但英國則是由政黨和資深議員來決定立法的方向，美國是將選區利益反映到政黨，但英國卻是將政黨立場反應至選區。
在美國為了得到選區選民的認同，但又因為政黨色彩並無法作為強力的訴求的時候，候選人會選擇凸顯自己的個人的特色，來博取選民的注目和加深印象的目的。在英國因為訴求政黨的政見，就可以得到選民的支持，因此對於兩大黨的候選人而言，訴求個人政治理念反而不是這麼重要的事情。因此不只候選人對於各人的行動方針會有所不同而已，在選民對於候選人的訴求上，也會有所差異。整體而言，美國的選民會希望其選出的代表可以直接反應出選區的意見和分享政府資源將資源帶回選區的利益，但是英國選民則是希望其選出的代表可以在議會之中專心審查立法和為了國家整體的利益來行事。
但是選區服務一直都是影響選民投票意願的重要因素之一，也被選民當成議員是否有所表現的評價標準，因此縱然要花許多的金錢和時間來從事選區服務，但是議員們還是一直從事著這樣的行為。而且為了瞭解當地的問題和選民所欲解決的事項，選區服務還是一項有利的途徑，因此只要是在有區域選舉的情況下，選區服務將會是個很正常的常態。
留言列表
